Budowa elektrowni gazowej zdrożała o 66% w dwa lata — OZE może być tańsze od nowych projektów gazowych w części rynków

Budowa elektrowni gazowej zdrożała o 66% w dwa lata — OZE może być tańsze od nowych projektów gazowych w części rynków

Przez lata gaz ziemny był traktowany jako „most energetyczny" — tańsza i elastyczna alternatywa dla węgla w drodze do OZE. 🟡 Według analityków Bloomberg NEF (Tier 2), koszt budowy nowej elektrowni gazowej w USA wzrósł o 66% między 2023 a 2025 rokiem (Bloomberg NEF via Bloomberg Green, 23.04.2026). 🟡 Zdaniem analityków BNEF, w wielu regionach USA OZE może być już tańsze od nowych projektów gazowych — choć relacja ta zależy od lokalnych uwarunkowań rynkowych i nie stanowi uniwersalnego prawa.

👉 W skrócie: 🟡 Według Bloomberg NEF (Tier 2), koszt budowy elektrowni gazowej w USA wzrósł o 66% w ciągu dwóch lat (2023–2025). 🟡 Według analityków BNEF, koszty OZE i BESS nadal spadają, co może wpływać na ekonomikę decyzji inwestycyjnych w sektorze energetycznym — skala i kierunek tego wpływu zależą od lokalnych warunków. Źródło: Bloomberg NEF via Bloomberg Green (Tier 2), 23.04.2026.

Skąd ten wzrost

Kilka czynników może składać się na wzrost CAPEX dla nowych elektrowni gazowych w USA:

• Łańcuchy dostaw turbin gazowych. 🟡 Według doniesień branżowych, producenci tacy jak Siemens Energy i GE Vernova mają wieloletnie kolejki zamówień. Czas oczekiwania na turbinę gazową miał wydłużyć się do 3–5 lat — weryfikacja w aktualnych raportach producentów wskazana.
• Popyt ze strony centrów danych. 🟡 Według Bloomberg NEF (Tier 2), zamówienia dedykowanych mocy gazowych przez firmy technologiczne powiązane z rozwojem AI są jednym z czynników wzrostu cen urządzeń i kosztów budowy (Bloomberg NEF via Bloomberg Green, 23.04.2026).
• Inflacja w budownictwie przemysłowym. 🟡 Koszty materiałów budowlanych (stal, beton) oraz siły roboczej wzrosły w wyniku post-covidowego przegrzania rynku — dane Eurostatu i US Bureau of Labor Statistics odnotowują trwały wzrost kosztów w sektorze przemysłowym.
• Ceny paliwa. 🟡 Według analityków rynkowych, napięcia geopolityczne mogą wpływać na ceny LNG — sytuacja jest dynamiczna i zależy od wielu zmiennych niezależnych od sektora energetycznego.

Co z tego może wynikać ekonomicznie

🟡 W kalkulacjach LCOE (Levelized Cost of Energy — uśredniony koszt energii przez cały cykl życia instalacji) przez lata gaz był traktowany jako „środek" — droższy od węgla, tańszy od OZE (szczególnie przy kosztach magazynowania i bilansowania). Według analityków Bloomberg NEF, ta relacja może nie być już prawdziwa w wielu regionach USA: nowe projekty gazowe mogą mieć LCOE wyższy niż farmy wiatrowe lub solarne z towarzyszącymi BESS (Bloomberg NEF via Bloomberg Green, 23.04.2026).

🟡 Według Bloomberg NEF, liczba anulowanych projektów gazowych w USA w 2025 roku była wysoka — jednak brak niezależnej weryfikacji tej tezy z danych Tier 1 (FERC, EIA). Traktuj to jako wskazanie kierunku, nie potwierdzony fakt statystyczny.

Powyższe dane i szacunki mają charakter analityczny i informacyjny. Nie stanowią porady inwestycyjnej ani finansowej w rozumieniu przepisów prawa. Konkretne wyniki zależą od indywidualnej sytuacji energetycznej, lokalizacji, dostępnych programów dotacyjnych i warunków instalacji. Przed podjęciem decyzji inwestycyjnej skonsultuj się z certyfikowanym audytorem energetycznym.

Wpływ na Europę i Polskę

🟡 Polska planuje budowę elektrowni gazowych jako uzupełnienie systemu — w tym nowych bloków gazowo-parowych (CCGT), które mają zastąpić starzejące się jednostki węglowe. Ten plan może mieć uzasadnienie z punktu widzenia elastyczności systemu, ale jego ekonomika może ulegać erozji przy utrzymującym się wzroście CAPEX.

🔴 W modelowym scenariuszu: przy wzroście CAPEX o 66% w USA, analogiczne tendencje mogą być częściowo widoczne w Europie, gdzie łańcuchy dostaw turbin i komponenty budowlane są częściowo wspólne — jednak dane europejskie mogą się istotnie różnić. Dane BNEF dotyczą USA; ekstrapolacja na Europę jest szacunkowa i niepotwierdzona przez dane Tier 1. Weryfikuj z aktualnymi raportami ACER i ENTSO-E.

Kontrargumenty: kiedy gaz może być nadal właściwym wyborem

Wzrost kosztów budowy nie likwiduje roli gazu w systemie elektroenergetycznym. Dwa kluczowe kontrargumenty:

🟡 Elastyczność systemowa. Możliwość uruchomienia elektrowni gazowej w ciągu minut jest czymś, czego OZE i BESS w tej chwili nie mogą w pełni zastąpić w dużej skali. Gaz jako rezerwa szczytowa w momentach dunkelflaute lub ekstremalnego popytu może mieć wciąż racjonalne uzasadnienie — niezależnie od wzrostu CAPEX. Pytanie brzmi: ile taki system kosztuje i kto zapłaci za tę elastyczność.

🔴 Scenariusz niskich cen gazu. W modelowym scenariuszu trwałego spadku cen gazu ziemnego na rynkach globalnych (np. wskutek zwiększenia podaży LNG lub normalizacji sytuacji geopolitycznej), LCOE elektrowni gazowych mógłby znów być konkurencyjny wobec OZE z magazynowaniem. Każdy plan inwestycyjny powinien uwzględniać ten scenariusz alternatywny.