ESS News poszło krok dalej i opisało, że według dokumentów widzianych przez redakcję zakres nowych zasad obejmuje także magazyny energii oraz systemy PCS. Serwis podkreślił jednocześnie, że oficjalna publikacja pełnych wytycznych wciąż jest oczekiwana przez branżę.

Czego jeszcze nie wiemy

Najważniejsza niewiadoma dotyczy pełnej, publicznie dostępnej treści wytycznych Komisji. Bez niej trudno z absolutną pewnością rozstrzygnąć wszystkie wyjątki, definicje i praktyczne scenariusze dla inwestorów.

Nie wiadomo też jeszcze, jak szeroko instytucje finansujące będą interpretować pojęcie dostawcy wysokiego ryzyka w bardziej złożonych łańcuchach dostaw, zwłaszcza gdy sprzęt jest montowany poza Chinami, ale pozostaje pod kontrolą podmiotów z krajów objętych restrykcjami.

Otwarte jest również pytanie o wpływ nowych zasad na koszty projektów. Branża od dawna zwraca uwagę, że odejście od dominujących dostawców może oznaczać wyższy CAPEX, ale bez pełnej treści zasad trudno dziś oszacować skalę tego efektu dla poszczególnych segmentów rynku.

Co to może oznaczać

Jeżeli obecny kierunek się utrzyma, wybór falownika i PCS przestanie być wyłącznie decyzją techniczną albo zakupową. Stanie się też pytaniem o bankowalność projektu i zgodność z polityką bezpieczeństwa finansujących instytucji.

To szczególnie ważne dla rynku magazynów energii. W wielu rozwiązaniach BESS element PCS jest zintegrowany z resztą systemu i silnie powiązany z konkretnym łańcuchem dostaw. W praktyce może to oznaczać, że część inwestorów będzie musiała wcześniej niż planowała przejrzeć listę dostawców i założeń budżetowych.

Dla Polski ten temat jest istotny z dwóch powodów. Po pierwsze, krajowy rynek PV i BESS korzysta szeroko z azjatyckich komponentów. Po drugie, w ostatnich miesiącach coraz częściej wraca pytanie o cyberbezpieczeństwo infrastruktury energetycznej, a falownik z urządzenia „przezroczystego” staje się elementem wrażliwym z punktu widzenia polityki przemysłowej i bezpieczeństwa.

Kiedy trzeba uważać

Największy błąd byłby dziś prosty: napisać, że Unia Europejska „zakazała chińskich falowników”. Z dostępnych publicznie informacji wynika coś węższego i bardziej złożonego. Chodzi o ograniczanie dostępu do finansowania unijnego dla projektów z komponentami od dostawców wysokiego ryzyka, a nie o pełen zakaz sprzedaży takich urządzeń na rynku.

Trzeba też jasno zaznaczyć, że część szczegółów pochodzi z relacji branżowych opisujących dokumenty i komunikację z sektorem finansowym. Bez pełnej publikacji zasad nie warto dopowiadać rozstrzygnięć, których jeszcze nie widzieliśmy w oficjalnym tekście.

Zakończenie

Temat falowników wysokiego ryzyka pokazuje, że rynek OZE wszedł w etap, w którym cyberbezpieczeństwo, bezpieczeństwo łańcucha dostaw i finansowanie coraz mocniej łączą się ze sobą. Na ten moment najbardziej uczciwy wniosek brzmi tak: kierunek Komisji jest już widoczny, ale branża nadal czeka na pełne i publiczne reguły gry.