Konrad Gruca, analityk rynku OZE, komentuje przetargi offshore w Europie — i co oznacza dystans Polski do czołówki dla bezpieczeństwa energetycznego i cen prądu.
Co się dzieje w Europie Zachodniej
W ciągu jednego tygodnia marca/kwietnia 2026 w Europie ogłoszono dwie duże decyzje offshore:
- Francja — połączone przetargi AO9 i AO10 tworzą jeden przetarg na ok. 10 GW mocy offshore wind. To większy pakiet niż cała zainstalowana moc offshore w Polsce z planami na dekadę.
- Niderlandy — rząd zarezerwował 3,9 mld euro na projekt IJmuiden Ver Gamma. Projekt jest na etapie, na którym Polska jest z Bałtyk I — z tą różnicą, że w Holandii budowa już trwa.
Równolegle, Wind Power Monthly i EU Energy Commissioner potwierdzają: Europa staje się "safe harbour" dla kapitału offshore wind uciekającego z USA, gdzie administracja Trumpa zablokowała lub opóźniła większość projektów na Wschodnim Wybrzeżu.
Sprawdź opłacalność inwestycji
Przejdź do kalkulator fotowoltaiki z analizą CEPEX i AI.
Polska: gdzie jesteśmy w 2026
| Kraj / Projekt | Status (kwiecień 2026) | Planowana pierwsza energia | Łączna moc (cel) |
|---|---|---|---|
| Francja (AO9+AO10) | Przetarg ogłoszony | 2031–2033 | ~10 GW |
| Niderlandy (IJmuiden Ver Gamma) | Finansowanie zarezerwowane | 2031 | ~2 GW |
| Polska (Bałtyk I – Polenergia/Equinor) | Decyzja środowiskowa, MPZP w toku | 2030 (optymistycznie) | 1,56 GW |
| Polska (Bałtyk II, III) | Wczesna faza planowania | 2033–2035 | 2–3 GW łącznie |
Co ten dystans kosztuje Polskę
Offshore wind to jedna z najtańszych technologii wytwarzania energii w skali —przy dobrej lokalizacji LCOE wynosi 40–60 €/MWh. Polska, zamiast korzystać z własnego wiatru bałtyckiego, będzie przez kolejnych 5–8 lat kupować energię z elektrowni gazowych i węglowych jako rezerwy pokrywające wieczorny szczyt. To przekłada się wprost na wyższe rachunki za energię.
Europejski kapitał offshore szuka dziś lokalizacji po tym, jak Trump zamknął Stany. Polska ma jeden z lepszych reżimów wiatrowych na Morzu Bałtyckim — ale procedury administracyjne (MPZP, decyzje środowiskowe) wydłużają realizację o lata. Francja i Niderlandy ogłaszają przetargi. Polska wydaje pozwolenia.
Co to oznacza dla właścicieli instalacji PV dziś
Krótkoterminowo — nic się nie zmienia. Ale dynamika jest istotna dla decyzji o inwestycji w magazyny energii: im dłużej Polska zależy od gazu i węgla jako źródeł bilansujących, tym wyższe ryzyko cenowe w taryfach nocnych. To wzmacnia case dla lokalnego magazynu energii jako hedgu kosztowego.
Pisałem o konsekwencjach decyzji Trumpa dla polskiego offshore w artykule Trump zabija offshore wind w USA – miliardowy kapitał ucieka do Europy. Dane z Francji i Niderlandów potwierdzają tamten scenariusz — kapitał płynie do Europy, ale zatrzymuje się na Zachodzie, nie u nas.
Źródło:
Offshore Wind Biz, Wind Power Monthly, Construction Review, Windtech International
Tagi:
Udostępnij:
Konrad Gruca
CEO & Founder Eco Audyt
Były student V roku prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego. Założyciel i twórca platformy Eco Audyt. Łączy wiedzę prawną, technologiczną i biznesową, specjalizując się w analizie nieruchomości, opłacalności inwestycji oraz projektowaniu narzędzi cyfrowych wspierających decyzje energetyczne.
Specjalizacje: