2 tygodnie temu pisałem o miliardowej wypłacie dla TotalEnergies za rezygnację z projektów offshore w USA. Wtedy wyglądało to jak jednorazowy deal. Teraz wiemy, że to była zapowiedź: administracja Trumpa ogłosiła systemowy zwrot opłat za dzierżawę morskich działek wiatrowych wszystkim firmom, które chcą wyjść z US offshore. Jednocześnie komisarz UE ds. energii Dan Jørgensen powiedział wprost: "Europa może być bezpieczną przystanią dla inwestorów wiatrowych uciekających z Ameryki". To nie jest retoryka. To zaproszenie z konkretnymi pieniędzmi w tle.
Co się stało – eskalacja, nie jednorazowy deal
Dotychczasowy obraz: Trump zapłacił TotalEnergies 928 mln dol. za wyjście z US offshore. Nowy obraz po 3 kwietnia 2026:
- Rząd USA zwraca opłaty za dzierżawę ("lease payments") wszystkim deweloperom offshore wind, którzy rezygnują z planowanych projektów. To formalna polityka, nie wyjątek.
- Budżet Trumpa na 2027 rok zakłada cięcia miliardów dolarów z programów czystej energii – w tym wykreślenie federalnych grantów na offshore.
- Ørsted, BP, Equinor, Shell – duże firmy z ekspozycją na US offshore dostają finansowy "wyjście ewakuacyjne". Pytanie: gdzie pojadą z tymi pieniędzmi?
Gdzie trafia kapitał wychodzący z USA?
| Region | Pipeline offshore (GW) | Dlaczego atrakcyjny |
|---|---|---|
| Wielka Brytania | 40+ GW | Dojrzały system aukcyjny, polityczna stabilność |
| Niemcy / Niderlandy | 30+ GW | Kontrakty CfD, duże banki finansujące |
| Polska (Bałtyk) | 18 GW planowane do 2040 | Wczesna faza – niższe ceny wejścia, Ørsted/Vattenfall już na miejscu |
| Dania / Szwecja | 20+ GW | Ugruntowana infrastruktura portowa |
| Japonia / Korea Pd. | 30+ GW (cel 2030) | Rynek wschodzący, wymóg lokalnych komponentów |
Co to konkretnie znaczy dla Polski?
Polska ma na Bałtyku dwa projekty w zaawansowanej realizacji:
Sprawdź opłacalność inwestycji
Przejdź do kalkulator fotowoltaiki z analizą CEPEX i AI.
- Baltic Power (Ørsted + PKN Orlen) – 1,2 GW, start 2026. Ørsted, największy deweloper offshore na świecie, właśnie tracił wycenę na US market. Bałtyk staje się dla nich priorytetem, nie plan B.
- Baltica 2 (Vattenfall + PGE) – 1,5 GW. Vattenfall wycofał się z UK East Anglia One, ale zostaje na Bałtyku. Polska morska energia to ich strategiczny europejski asset.
Mechanizm jest prosty: inwestorzy instytucjonalni (fundusze emerytalne z Danii, Holandii, UK) szukają infrastruktury offshore. Wcześniej 30–40% ich alokacji szło do USA. Teraz te pieniądze szukają nowego domu. Polski Bałtyk – z 18 GW potencjału, systemem aukcyjnym (OWFU) i gwarantowanymi cenami kontraktowymi – staje się jednym z najbardziej atrakcyjnych celów inwestycyjnych w Europie Środkowej.
Ryzyko: cła na stal i aluminium
Jest jeden haczyk. Trump wprowadził 25% cła na stal i aluminium – a turbiny wiatrowe to głównie stal. Komponenty z USA staną się droższe dla europejskich projektów korzystających z amerykańskich łańcuchów dostaw. Na razie polskie projekty (Siemens Gamesa jako dostawca turbin Baltic Power) opierają się na europejskiej produkcji, więc bezpośrednie ryzyko jest małe. Ale presja cenowa na łańcuch dostaw offshore w Europie jest realna.
Więcej o tym, jak szybko rynek OZE się polaryzuje: Wielkie farmy PV: 295 mln zł strat w 2025.
Konrad Gruca, analiza geopolityki energetycznej – kwiecień 2026
Źródło:
Wind Power Monthly, Offshore Wind Biz, Inside Climate News, Utility Dive, Polski Przemysł
Tagi:
Udostępnij:
Konrad Gruca
CEO & Founder Eco Audyt
Były student V roku prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego. Założyciel i twórca platformy Eco Audyt. Łączy wiedzę prawną, technologiczną i biznesową, specjalizując się w analizie nieruchomości, opłacalności inwestycji oraz projektowaniu narzędzi cyfrowych wspierających decyzje energetyczne.
Specjalizacje:
