KE chce mocniej premiować „Made in EU” w technologiach czystej energii. To jeszcze nie koniec chińskiej dominacji, ale kierunek jest wyraźny

Lead

Z relacji mediów branżowych i biznesowych wynika, że Komisja Europejska chce mocniej premiować europejskie pochodzenie technologii w sektorach czystej energii. Chodzi o panele, turbiny, baterie i inne elementy łańcucha dostaw, które dziś w dużej mierze zależą od produkcji poza UE. Na tym etapie ważne jest jedno: mówimy o kierunku regulacyjnym i polityce przemysłowej, a nie o prostym, już zamkniętym zakazie importu.

Co wiemy

Według opisywanych propozycji Komisja chce, by w zamówieniach publicznych i mechanizmach wsparcia większą rolę odgrywały kryteria związane z europejskim pochodzeniem produkcji oraz odpornością łańcucha dostaw. W tle jest szersza logika unijnej polityki przemysłowej: mniej zależności od jednego kierunku dostaw i większa przewidywalność dla własnego przemysłu.

To nie jest temat wyłącznie handlowy. Debata dotyczy też bezpieczeństwa energetycznego, cyberbezpieczeństwa i tego, czy Europa chce mieć większą kontrolę nad infrastrukturą, od której zaczyna zależeć coraz większa część gospodarki.

W praktyce wątek „Made in EU” łączy się z innymi tematami, które już są widoczne na rynku: napięciami wokół falowników wysokiego ryzyka, wsparciem dla produkcji baterii i próbą wzmacniania lokalnych łańcuchów dostaw.

Czego jeszcze nie wiemy

Na ten moment nie ma sensu udawać, że wszystkie szczegóły są już przesądzone. Nie wiadomo jeszcze, jak ostatecznie będą wyglądały progi, definicje i zakres stosowania takich kryteriów w poszczególnych segmentach rynku.

Nie wiadomo też, jak silnie nowe zasady wpłyną na koszty projektów w krótkim terminie. Europa nadal szeroko korzysta z importowanych komponentów, więc przejście na bardziej lokalny model nie będzie neutralne kosztowo.

Co to może oznaczać

Najważniejszy wniosek jest taki, że polityka przemysłowa zaczyna coraz mocniej wpływać na sam rynek OZE. Cena pozostaje ważna, ale nie będzie już jedynym kryterium oceny technologii.

To może zmienić sposób budowania projektów. Inwestorzy będą częściej patrzeć nie tylko na parametry urządzeń i koszt zakupu, ale też na zgodność z przyszłymi kryteriami finansowania, zamówień i bezpieczeństwa.

Dla Polski to ważny temat, bo kraj znajduje się między dwiema logikami. Z jednej strony korzysta z globalnych, często tańszych łańcuchów dostaw. Z drugiej coraz mocniej funkcjonuje w europejskim otoczeniu regulacyjnym, które chce te łańcuchy częściowo przestawiać.

Kiedy trzeba uważać

Najłatwiej byłoby napisać, że „UE odcina się od Chin”. To zbyt duże uproszczenie. Na razie widać raczej próbę przesunięcia preferencji i budowy większej odporności przemysłowej niż prostą i pełną separację.

Trzeba też oddzielić projekt polityczny od skutku rynkowego. Nawet jeśli kierunek jest wyraźny, droga od deklaracji do rzeczywistej przebudowy łańcucha dostaw może być długa i nierówna.

Zakończenie

„Made in EU” w czystej energii nie jest jeszcze pełnym nowym porządkiem rynku. Jest jednak ważnym sygnałem, że Europa chce coraz aktywniej ustawiać nie tylko cele klimatyczne, ale też warunki przemysłowe, na których ta transformacja ma się opierać.

Źródła

• Bankier.pl, Unijny zwrot przeciwko Chinom. KE chce obowiązku Made in EU, 2026
• Wypowiedzi przedstawicieli Komisji Europejskiej cytowane przez media branżowe, 2026