Farmy wiatrowe na morzu przestały być wyłącznie projektem energetycznym. Coraz bardziej stają się także infrastrukturą bezpieczeństwa

Lead

Debata o bezpieczeństwie morskich farm wiatrowych coraz wyraźniej wychodzi poza branżę energetyczną. Relacje o ryzyku ataków hybrydowych i sabotażu pokazują, że offshore wind w Europie należy dziś traktować nie tylko jako źródło zielonej energii, ale też jako element infrastruktury krytycznej.

To zmienia sposób, w jaki państwa i inwestorzy powinni myśleć o kosztach i organizacji całego sektora.

Co wiemy

Z materiałów dotyczących sytuacji na Morzu Północnym wynika, że rośnie skala obaw o bezpieczeństwo instalacji offshore. Dotyczy to zarówno ochrony fizycznej, jak i szerzej rozumianej odporności infrastruktury energetycznej w warunkach napięć geopolitycznych.

To ważne, bo europejski offshore rozwija się bardzo szybko i jednocześnie staje się coraz istotniejszy dla bezpieczeństwa dostaw prądu. Wraz ze wzrostem mocy rośnie też znaczenie kabli, stacji, portów i systemów sterowania, które mogą stać się wrażliwym punktem całego układu.

Czego jeszcze nie wiemy

Nie wiadomo jeszcze, jak dokładnie będą rozdzielane obowiązki między operatorów, państwa, służby i sojuszników w zakresie ochrony farm oraz infrastruktury towarzyszącej. W praktyce to temat, który dopiero dojrzewa do bardziej uporządkowanych standardów.

Nie da się też dziś łatwo oszacować pełnych kosztów dodatkowych zabezpieczeń i tego, jak bardzo wpłyną one na ekonomikę nowych projektów.

Co to może oznaczać

Dla Polski to ważne ostrzeżenie na etapie, gdy własny offshore dopiero się rozkręca. Im wcześniej bezpieczeństwo zostanie wbudowane w projekty, tym mniejsze będzie ryzyko kosztownych korekt w przyszłości.

To także sygnał, że rozwój morskiej energetyki wiatrowej będzie wymagał nie tylko finansowania i pozwoleń, ale także bliższej współpracy sektora energetycznego z administracją państwową i instytucjami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo.

Kiedy trzeba uważać

Nie warto budować alarmistycznej narracji, jeśli źródła opisują przede wszystkim ryzyko i debatę o gotowości, a nie potwierdzone incydenty w konkretnym projekcie. W takich tematach łatwo przesadzić i nadać sprawie bardziej sensacyjny ton, niż wynika z materiału.

Trzeba też uważać z wnioskiem, że sam wzrost wydatków na ochronę rozwiąże problem. Równie ważne będą procedury, koordynacja i odporność cyfrowa.

Zakończenie

Offshore wind coraz wyraźniej pokazuje, że zielona transformacja i bezpieczeństwo państwa zaczynają działać na tym samym polu.